Varför Solana inte är redo att bli Blockchains globala ryggrad

Solana saknar den grundläggande strukturen för att fungera som kärninfrastrukturen för ett "nytt" globalt finansiellt system, enligt Ethereum-gemenskapsmedlemmen och blockchain-utvecklaren Ryan Berckmans. Medan Solana från början förespråkade ett monolitiskt tillvägagångssätt, har det gradvis anammat Layer 2 (L2)-lösningar, och nu refererar till dem som "Network Extensions" istället för traditionella L2s. Berckmans hävdar att denna omprofilering framhäver Solanas utvecklande hållning mot skalbarhet, men inte uppfyller Ethereums L2-centrerade färdplan.

Berckmans noterar att Ethereums Layer 2-utveckling har dragit fram framstående applikationer för att skräddarsy L2-appkedjor på sitt nätverk, inklusive ett betydande Solana-utvecklingsteam som nyligen svängde för att konstruera en SVM (Solana Virtual Machine) Layer 2 på Ethereum. I sin analys beskriver han kritiska strukturella hinder som Solana står inför när det gäller att bli en livskraftig global ryggrad för blockchain.

Framför allt pekar Berckmans på Solanas beroende av en enda produktionsklient (agaverost). Som jämförelse kräver ett verkligt decentraliserat stamnät minst tre oberoende klienter, var och en med balanserade nätverksinsatser. Solanas sekundära klient, Firedancer, har stött på förseningar, till stor del på grund av frånvaron av en fullt utvecklad protokollspecifikation och en robust forskargemenskap.

En annan fråga är Solanas betydande bandbreddskrav – som rekommenderas vid 10 Gbps uppladdning – som utgör risker för centralisering och begränsar tillgängligheten i olika globala miljöer. Dessutom lägger plattformens historia av avbrott och frånvaro av reservmekanismer på protokollnivå till operativa risker; däremot kan Ethereums nätverk fortsätta att producera block under avslutningsproblem.

Ekonomisk centralisering är en annan fråga, tillägger Berckmans, och noterar Solanas höga insidertilldelning, med 98 % av dess initiala myntutbud distribuerat internt, jämfört med Ethereums 80 % offentliga distribution. Blockkedjans tonvikt på L1-exekveringsskalning står i konflikt med zk-säkra framsteg för Layer 2-bosättningar, som i allt högre grad används över stora blockchain-ekosystem.

Enligt Berckmans gynnar industritrenden Ethereums Layer 1 och Layer 2 ramverk, vilket framgår av partnerskap med stora företag som Coinbase, Kraken, Sony och Visa. Dessa strategiska anpassningar understryker Ethereums marknadsinflytande över Solanas, eftersom Ethereums holistiska ekosystem fortsätter att locka globala finansiella enheters intresse.

Trots Solanas prestationer inom områden som meme-mynttillväxt och prisuppskattning drar Berckmans slutsatsen att plattformens grundläggande begränsningar hindrar den från att fungera som ryggraden i ett globalt finansiellt nätverk.

källa