Thomas Daniels
Coinbase har lämnat in en rättslig begäran om rättsligt ingripande och potentiella gottgörelser efter att den amerikanska finansinspektionen Securities and Exchange Commission (SEC) inte uppfyllde kraven i lagen om informationsfrihet (FOIA), särskilt de som rörde saknad kommunikation från den tidigare SEC-ordföranden Gary Gensler.
I motionen, som lämnades in på torsdagen, krävs en domstolsförhandling för att ta itu med slutsatser från SEC:s generalinspektörskontor, som avslöjade att myndigheten hade raderat nästan ett års sms från Gensler och andra högre tjänstemän. Rapporten tillskrev förlusten till "undvikbara" interna fel.
Coinbase hävdar att SEC inte genomförde en fullständig och korrekt sökning av myndighetsregister som svar på FOIA-förfrågningar som lämnades in 2023 och 2024. Dessa förfrågningar inkluderade kommunikation gällande Ethereums övergång till en proof-of-stake-konsensusmodell, bland andra uppmärksammade regleringsfrågor.
Företaget begär att domstolen ålägger SEC att lokalisera och framställa alla tidigare begärda dokument och meddelanden. Coinbase föreslår vidare att en ytterligare utfrågning hålls efter att dessa dokument framställts och granskats för att avgöra om ytterligare åtgärder – såsom tilldelning av advokatarvoden – är motiverade. Yrkandet tar också upp möjligheten till fynd som kan utlösa en utredning av en särskild åklagare.
Som svar bekräftade SEC-representanter myndighetens engagemang för transparens och betonade att den nuvarande ledningen hade initierat interna granskningar för att fastställa grundorsakerna till borttagningarna och för att implementera förebyggande skyddsåtgärder.
De saknade meddelandena sträcker sig från oktober 2022 till september 2023, en kritisk period för den regulatoriska utvecklingen inom digitala tillgångar. Borttagningarna uppdagades mitt i pågående tvister mellan SEC och Coinbase, där tillsynsmyndigheten väckte talan 2023 och påstod att företaget verkade som en oregistrerad värdepappersmäklare.
Coinbase har hävdat att de raderade meddelandena, särskilt de från Gensler, kan vara avgörande för deras rättsliga försvar och representera en bredare oro gällande regleringsansvar inom sektorn för digitala tillgångar.
